Успешность беттинга во многом зависит от правильно выбранной финансовой стратегии. Не достаточно использовать одну. Часто применяют несколько стратегий. Игрок должен уметь сравнивать их между собой и выбирать оптимальную для каждой ставки.
Основной сложностью для игрока является тот факт, что результатом использования любой финансовой стратегии будет случайная величина, а не конкретное число, полученная после большого количества ставок. Проще говоря, нужно определить, какая из стратегий приведет к увеличению банка. Эта величина является функцией распределения случайных величин.
Здесь важно уметь сравнивать не числа, а функции распределения случайных величин. Математическими методами сделать это не получается. Поэтому придется переводить эти функции в числа и сравнивать их между собой.
Самый простой способ сравнения эффективности стратегий заключается в определении количества денег на игровом счету после определенного количества ставок. Может показаться, что чем больше денег на счету, тем и стратегия успешней.
Но здесь есть один очень важный недостаток. Здесь не учитывается вероятности увеличения, уменьшения и слива банка. Логично бы смоделировать 10-20 «пробегов» для каждой финансовой стратегии, а потом проанализировать результаты для каждого пробега и всех вместе взятых.
«Пробегом» назовем 100 ставок, сделанных по одной финансовой стратегии. Как вариант, можно поручить 20-ти игрокам делать ставки по этой стратегии на виртуальном счете. При этом нужно обязать их всё делать по инструкции. Например, если ставить флэтом 5 % от банка на события с коэффициентом 2, то на все ставки. В конце эксперимента собираются данные по состоянию игровых счетов каждого игрока.
Следующий этап – это проверка второй стратегии среди этих же бетторов. Принцип такой же, как и в первом случае. Меняются только способы ставок в зависимости от типа стратегии. Получаем результаты в виде конкретных чисел – суммы денег на счету.
Получив 20 результатов по двум стратегиям, сравниваем их между собой. Об их эффективности может говорить отсутствие нулей и величин, свидетельствующих о значительной просадке банка. Если таковых явных пробоин нет, делаем подробный анализ чисел. Если, к примеру, мы установили, что у 5-ти человек, работавших по одной стратегии, банк увеличился на 20 %, а у 10 — на 5 %, у остальных незначительный минус или плюс, то это очень хороший результат.
Во второй стратегии может быть так, что 15 человек увеличили банк на 5 %, а 5 – на 10 %. Какая стратегия лучше в этой ситуации? Здесь нет однозначного ответа, поскольку в первом случае есть люди, получившие больше доходов, чем во второй группе. Вместе с тем, некоторые участники эксперимента оказались в небольшом минусе, чего не было в другой группе.
Чтобы выбрать лучшую стратегию, оптимально провести эксперимент среди 100 игроков. В результате и получится определить распределение прибылей. Если тенденция сохранится, то можно констатировать следующее. Первая стратегия позволяет быстрее увеличить банк, но и вероятность выйти в минус выше. Если играть по второй стратегии, то заработать быстро не получится, но и выйти в минус маловероятно.
В предыдущем описании для сравнения стратегий в процессе участвовали 40 бетторов. Реализовать на практике этот эксперимент достаточно сложно. Что может сделать один человек? Как вариант, можно взять архивы линий и проставить ставки задним числом на события, результат которых неизвестен.
Для быстрого просчета ставок лучше составить электронную таблицу, в которой можно было следить за изменением банка. Этот способ гораздо более трудоёмкий. На него понадобится значительно больше времени. С другой стороны, можно проверить не только финансовые, но и спортивные стратегии. Например, ставки на тотал больше шайб в периодах. Правда придется найти такие сервисы, которые предоставляли бы статистику на конкретную прошедшую дату.
Конечно, для получения точной и достоверной информации об успешности той или иной стратегии необходимо провести эксперимент среди тысяч бетторов. Возможно, есть смысл сделать программу для генерации ставок по разным стратегиям. В нее загонять следует только кэфы, а ставки она бы выбирала сама, исходя из их ликвидности.
Важно еще находить валуйные ставки, чтобы иметь перевес над конторой. Для чистоты экспериментов следует делать ставки с примерно одинаковым перевесом над линией конторы. Понятно, что сделать это сложно, но опытным бетторам удается находить такие позиции, чтобы средний перевес был постоянной величиной.
Как упоминалось выше, понятие средний банк в конце игры не является точным критерием определения успешности финансовой стратегии. На средний банк отрицательно влияют случайные крупные выигрыши и проигрыши, а также длинные серии поражения и побед.
Чтобы получить точные математические оценки выбранных стратегий, можно применить два варианта. Первый –это проведение компьютерных статистических экспериментов. В ходе их задается несколько значений перевеса игрока над конторой, суммы ставок, коэффициенты и начальный банк. Таким образом можно моделировать тысячи ставок для сотен и тысяч бетторов.
Второй способ будет сложнее. Здесь придется составлять формулы, описывающие разные вероятности распределения конечной суммы банка – значительной просадки, или его увеличения. Для получения точной информации необходимо сделать хотя бы 1000 виртуальных ставок. В этом случае сведения получатся наиболее достоверными.
Для чего нужны обзоры букмекерских контор
ТОП 10 лучших баскетболистов по итогам 2019 за пределами НБА
