Сравнение финансовых стратегий для ставок в БК

Успешность беттинга во многом зависит от правильно выбранной финансовой стратегии. Не достаточно использовать одну. Часто применяют несколько стратегий. Игрок должен уметь сравнивать их между собой и выбирать оптимальную для каждой ставки.

Основной сложностью для игрока является тот факт, что результатом использования любой финансовой стратегии будет случайная величина, а не конкретное число, полученная после большого количества ставок. Проще говоря, нужно определить, какая из стратегий приведет к увеличению банка. Эта величина является функцией распределения случайных величин.

Здесь важно уметь сравнивать не числа, а функции распределения случайных величин. Математическими методами сделать это не получается. Поэтому придется переводить эти функции в числа и сравнивать их между собой.

Как сравнить эффективность финансовых стратегий

Самый простой способ сравнения эффективности стратегий заключается в определении количества денег на игровом счету после определенного количества ставок. Может показаться, что чем больше денег на счету, тем и стратегия успешней.

Но здесь есть один очень важный недостаток. Здесь не учитывается вероятности увеличения, уменьшения и слива банка. Логично бы смоделировать 10-20 «пробегов» для каждой финансовой стратегии, а потом проанализировать результаты для каждого пробега и всех вместе взятых.

«Пробегом» назовем 100 ставок, сделанных по одной финансовой стратегии. Как вариант, можно поручить 20-ти игрокам делать ставки по этой стратегии на виртуальном счете. При этом нужно обязать их всё делать по инструкции. Например, если ставить флэтом 5 % от банка на события с коэффициентом 2, то на все ставки. В конце эксперимента собираются данные по состоянию игровых счетов каждого игрока.

Следующий этап – это проверка второй стратегии среди этих же бетторов. Принцип такой же, как и в первом случае. Меняются только способы ставок в зависимости от типа стратегии. Получаем результаты в виде конкретных чисел – суммы денег на счету.

Получив 20 результатов по двум стратегиям, сравниваем их между собой. Об их эффективности может говорить отсутствие нулей и величин, свидетельствующих о значительной просадке банка. Если таковых явных пробоин нет, делаем подробный анализ чисел. Если, к примеру, мы установили, что у 5-ти человек, работавших по одной стратегии, банк увеличился на 20 %, а у 10 — на 5 %, у остальных незначительный минус или плюс, то это очень хороший результат.

Во второй стратегии может быть так, что 15 человек увеличили банк на 5 %, а 5 – на 10 %. Какая стратегия лучше в этой ситуации? Здесь нет однозначного ответа, поскольку в первом случае есть люди, получившие больше доходов, чем во второй группе. Вместе с тем, некоторые участники эксперимента оказались в небольшом минусе, чего не было в другой группе.

Чтобы выбрать лучшую стратегию, оптимально провести эксперимент среди 100 игроков. В результате и получится определить распределение прибылей. Если тенденция сохранится, то можно констатировать следующее. Первая стратегия позволяет быстрее увеличить банк, но и вероятность выйти в минус выше. Если играть по второй стратегии, то заработать быстро не получится, но и выйти в минус маловероятно.

Сравнение стратегий на практике

В предыдущем описании для сравнения стратегий в процессе участвовали 40 бетторов. Реализовать на практике этот эксперимент достаточно сложно. Что может сделать один человек? Как вариант, можно взять архивы линий и проставить ставки задним числом на события, результат которых неизвестен.

Для быстрого просчета ставок лучше составить электронную таблицу, в которой можно было следить за изменением банка. Этот способ гораздо более трудоёмкий. На него понадобится значительно больше времени. С другой стороны, можно проверить не только финансовые, но и спортивные стратегии. Например, ставки на тотал больше шайб в периодах. Правда придется найти такие сервисы, которые предоставляли бы статистику на конкретную прошедшую дату.

Конечно, для получения точной и достоверной информации об успешности той или иной стратегии необходимо провести эксперимент среди тысяч бетторов. Возможно, есть смысл сделать программу для генерации ставок по разным стратегиям. В нее загонять следует только кэфы, а ставки она бы выбирала сама, исходя из их ликвидности.

Важно еще находить валуйные ставки, чтобы иметь перевес над конторой. Для чистоты экспериментов следует делать ставки с примерно одинаковым перевесом над линией конторы. Понятно, что сделать это сложно, но опытным бетторам удается находить такие позиции, чтобы средний перевес был постоянной величиной.

Точные оценки финансовых стратегий

Как упоминалось выше, понятие средний банк в конце игры не является точным критерием определения успешности финансовой стратегии. На средний банк отрицательно влияют случайные крупные выигрыши и проигрыши, а также длинные серии поражения и побед.

Чтобы получить точные математические оценки выбранных стратегий, можно применить два варианта. Первый –это проведение компьютерных статистических экспериментов. В ходе их задается несколько значений перевеса игрока над конторой, суммы ставок, коэффициенты и начальный банк. Таким образом можно моделировать тысячи ставок для сотен и тысяч бетторов.

Второй способ будет сложнее. Здесь придется составлять формулы, описывающие разные вероятности распределения конечной суммы банка – значительной просадки, или его увеличения. Для получения точной информации необходимо сделать хотя бы 1000 виртуальных ставок. В этом случае сведения получатся наиболее достоверными.

Интересно

Для чего нужны обзоры букмекерских контор

ТОП 10 лучших баскетболистов по итогам 2019 за пределами НБА

Рейтинг самых крупных ставок на спорт и выигрышей в мире