32 или 48 команд на ЧМ. Что лучше

Прошло уже 4 года после решения ФИФА расширить количество стран-участниц финальной стадии Чемпионата Мира до 48 и уже в 2026-м году мы увидим, как это нововведение будет работать на практике. А пока порассуждаем с высокой колокольни, какой же формат наиболее оптимален. Поэтому рассмотрим аргументы как за расширение, так и против него.

Сразу после утверждение нового формата вся футбольная общественность разделилась на два лагеря. Много людей сразу записались в скептики и высказались, что такие новшества совершенно ни к чему. Например, Йоахим Лёв понимает идею и энтузиазм маленьких стран, которые смогут поучаствовать в таком большом турнире. Но надо думать и о качестве футбола, который будут показывать команды. Всё же лучшие должны встречаться c лучшими в каждом поединке, а не играть в полноги с недостаточно высококлассным соперником.

Также высказался по поводу расширения и бывший многолетний президент ФИФА Йозеф Блаттер. По его словам, это не приведёт ни к чему хорошему, а также проведение группового этапа превратится в какую-то пародию, где команды проведут всего по два поединку и тот, кто даже выиграет один из матчей всё равно рискует не попасть в матчи на выбывание. Сама структура проведения группового этапа, а также различные технические нюансы (возможная отмена ничейных результатов и пробивание послематчевых пенальти) окончательно ещё не утверждены, но количество вопросов, на которые нет однозначных ответов явно настораживает.

Наравне со всем скептицизмом по поводу расширения финального турнира положительных моментов в этом формате заметно больше. Среди тех, кто был за расширение были Диего Марадона и Жозе Моуриньо, а также большое количество людей, которые заинтересованы в осваивании новых рынков. Несомненно, при расширении списка стран-участниц в финальной части будут увеличиваться и инвестиции в страны третьего мира, дабы там популяризовать футбол.

Открытие академий позволит выявлять больше талантов, о которых многие могли бы так и не узнать. Всё это способствует поднятию уровня футбола на новый уровень в своей стране. Но если посмотреть под другим углом эти деньги могут уйти в никуда, при неправильном распоряжении финансовыми ресурсами или недостаточно квалифицированным и компетентным менеджментом федераций футбола. Поэтому в этом вопросе нужно иметь рассудительность и держать голову всегда холодной.

Снижение количества команд, а, соответственно, и матчей в группе, способствует к максимальной концентрации в каждом из двух поединков независимо от статуса соперника. Потому как любая осечка может оставить за бортом соревнований даже действующего чемпиона мира (помним проклятие прошлых 3-х мундиалей).

Причем потенциальные пары в 1/16 буду настроены на выход в следующий раунд вместо того, чтобы просто катать мячик в третьем туре группового этапа, когда одна команда уже решила задачу по выходу в плей-офф, а вторая играет просто потому что надо играть.

Соперники, которые будут играть друг с другом в первом раунде плей-офф тоже пока неизвестно по какому критерию будут определяться. Но достоверный факт, что из Африки и Азии будут летать по 4 дополнительные сборные. Если учитывать, что в этих регионах и так конкурентоспособных сборных раз два и обчёлся, то такой вариант совсем не привлекателен для эстетического просмотра ни на футбольных стадионах, ни по телевизорам. Как вариант можно сделать схему, в результате которой в четвертьфиналы будет попадать четыре команды от Европы и по сильнейшей сборной от Африки, Азии, Латинской и Северной Америк. Однако при таких раскладах нужно тщательно продумывать регламент и сетку группового этапа, а котором всего 2 матча и три команды…

До Чемпионата Мира 2026 ещё 6 лет и хочется, чтобы этим временем функционеры и руководящие органы ФИФА руководствовались здравым смыслом и логичными действиями, а не жаждой наживы.

Интересно

Футболисты Золотого Мяча: звезды футбола мирового масштаба с титулом Игрок Года

ТОП 10 лучших футболистов за всю историю футбола

Оценка составов футбольных команд в беттинге